用俄罗斯当代著名政治学家米格拉尼扬的话说，俄罗斯还没有跨过前进中的岔路口，它已接近于，但还没有冲破俄罗斯发展的怪圈。
末代沙皇尼古拉斯二世的谋臣维特曾经这样劝诫过自己的君主，将来的俄罗斯“会主导从喜马拉雅山到太平洋西海岸的全部地域内的事务，它不仅将成为欧洲的霸主，还将是亚洲的霸主”。
苏联时期，这个预言几近成为现实。俄国也到达了自己历史上从未有过的巅峰地位。赫鲁晓夫一度踌躇满志地宣布，“美苏关系是整个国际关系的核心，（它）将决定世界的发展。”
21世纪，当普京再次追忆苏联的解体时，他说了这样一句著名的话，“这是20世纪世界地缘政治最大的灾难。”
三个俄国：沙俄、苏联和俄罗斯，都以各种方式探索如何与当时的国际体系建立某种关系，而这种探索几乎总是充满了争执。19世纪沙俄第一次从大规模竞争的角度制定其外交政策，对手是欧洲革命的旗手法国；之后，俄国先后与英、德、美这些现代国际关系史上著名的强权国家展开了波澜壮阔的争斗，争斗的地理范围一度扩展至全球，它自己也从保守王朝庇护人的角色转变为对现状最不满的革命者。但俄罗斯与外部世界这个关键的问题仍然没有得到清楚的解答。
苏联解体之初，一个被称为新俄罗斯人的阶层在俄国社会脱颖而出。这批年少时享受到世界首屈一指的教育和生活福利、年轻时受激荡全社会的思潮碰撞开启心智的幸运儿，在步入社会后又赶上了一个动荡的、同时也是机会层出不穷的时代，所有的制度都被打破，所有的规则都被重新改写，英雄不问出处，天下可共逐。十多年之后，他们成为这个国家的精英。以这个阶层的杰出代表普京的政治历程为标志，一个同叶利钦遗产根本决裂的过程正在发生，一个或许将不同于历史上三个俄国的新俄罗斯在舞台上正崭露头角。
但普京同样面临着如何选择俄罗斯发展道路的问题。俄国历史上三个阻碍它实现现代化的因素：国家对社会和个人的吞噬；官僚阶层掌握全权；文化上的自我封闭和孤立在新俄罗斯仍然暴露无遗。而最关键的是，新俄罗斯将如何解决追求实力和追求效率这个根本性的矛盾。用俄罗斯当代著名政治学家米格拉尼扬的话说，俄罗斯还没有跨过前进中的岔路口，它已接近于，但还没有冲破俄罗斯发展的怪圈。
在21世纪的头6年里，新俄罗斯和他的领导者们在国际舞台上表现出的更多是务实的现实主义，也许这将成为处理俄国与外部世界关系的一种选择，从而打破俄罗斯独特的历史宿命，改变俄国因为在国际体系内的地位跌宕起伏而大起大落的国家命运。
带着上述思考，记者专访了中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所所长邢广程博士。
汲取苏联的治理教训
记者：您在《苏联决策高层70年》一书中提出，苏联高层决策与苏联国家兴衰密切相关，在这方面，普京是如何汲取苏联的经验和教训的？
邢广程（以下简称邢）：普京受命于俄罗斯危难之际，他结束了戈尔巴乔夫—叶利钦时代的政治动荡，树立了一种平稳的、导向性的权威主义，所谓的“可控民主”就是对苏联末期民主化思潮进行反思而提出的。
